[239] 艺术/科学的独立fatboy 2016-12-22 00:30这世上所有的艺术和科学应该都是为了实用开始的，直到发展到某个程度，这门技艺堆积出足够多的内容，使其内部有规律可循了，于是这规律就有了生命，开始独立于起初的实用目的自我生长。之后，这门艺术/科学与实用的关系就变化了，成为一种互相观照的关系——艺术/科学独立运行自己的体系，如果现实有所需，则到体系中来看看有没有合用的；如果现实有明确的需求是当前体系所缺失的，体系就会偏向性地发展，以尽快弥补缺失。
例如绘画，一开始都是现实生活的需求：在墙上画点东西烘托教堂的气氛、给贵族画个像什么的。画家就是画匠，给你钱让你画什么就画什么。直到印象派前后，画家才进入爷想画什么就画什么的状态。交易通过展览完成——买家从一堆成品中挑自己喜欢的。这种转变的内涵是“画”被认可为一种“艺术品”，它可以是无实用意义的，买回家挂在墙上，添一种味道而已。
建筑、音乐、文学，无不如此。
科学比艺术要幸运，因为有古希腊，有亚历山大城，数学在公元前200多年就被欧几里得整理成“公理-推演-定理”的体系独立发展了。搞数学的人可以明确表示“这东西没什么实利可得”了。那时候我们是战国，有学问的人主要得研究怎么打仗和怎么治国。
脱离于实用价值后就会出现一个明显的问题：搞这玩意怎么活下去？被包养呗，除非是富二代。所以艺术家被包养了几百年，科学家被包养了两千年。直到现在基本也还是这样，尤其是科学家，由国家负责养。
