正在与服务器连接,请稍候……
◇ 路人乙 2010-06-11 06:40 #5
哈哈哈。
路人甲说的不错啊。
◇ fatboy 2010-06-10 13:15 #4
@路人甲 你说的“道”、“理”是你对这两个字的定义,本文介绍的是老子对“道”、“德”这两个字的定义(不是我的定义……我只是简介老子的说法)。不过既然是“定义”,怎么定义都是可以的,定义本身不产生见解或思想。如果老子定义“万物运行的基本规则”为“屁”,定义“人遵从自然法则的生活方式”为“股”,然后这本书叫“屁股经”,本文也会沿用着两个定义进行介绍的。
◇ 路人甲 2010-06-10 10:03 #3
关于“道”的定义,俺更认同它的字面意思 - 万物演变的路径。
觉得“万物运行的基本规则” 这个该是“理”的定义,而不是“道”。
道理,道理,貌似一个意思,其实不同。 比如物理,如果被称为物道就会很怪。
理,即万物运行的基本法则,是静态的,不管人们认识到没有,不管是一瞬间还是一亿年,理都在那儿,是不变的。
地球的轨道,可以从圆到椭圆,可以从椭圆到圆,时间的箭头并不偏爱这两者中任意一个。
而道则不然。
道,是系统演化的方向和路径,尤其是复杂的大系统,如生物系统,人类社会。这个演化的轨迹,是动态而不可逆的,标记着于时间的方向。
人不能返老还童,参天大树不会演化为蓝藻,现代社会不会回到刀耕火种。
道是动态的,意味着它不会一直都在那儿。事物的演化路径可以有很多,如果没人从那道路上走,那道路就慢慢荒废了。文王之道,其不行矣。
春秋战国时代,旧的西周社会秩序解体了,动荡的时代人们非常渴望知道这个乱世的演化路径。
当代的中国何尝不是这样呢!
◇ flyingring 2010-06-09 19:44 #2
你这段让我想起汉朝那段历史——文景之治以及后来的汉武帝时期。文帝和景帝都信奉道家思想,主张无为而治,基本思路就是降赋税,减轻百姓负担。匈奴打来了,能挡就挡,挡不了就想办法和亲。然后文景之治虽然挺出名,也是个盛世,但要说朝廷都做了些什么很重要的好事,似乎也并没有。
到了汉武帝,他就是个野心特别大的皇帝。年纪轻轻的时候就苦练兵马发誓要收复匈奴,国家从上到下来个大翻修。因为他奶奶窦太皇太后也主张无为而治,搞得非常不愉快,后来闹掰了。结果汉武帝时期汉朝到了鼎盛,等他死了,慢慢就衰败了。
虽然说汉武帝被评价为非常贤能的皇帝,但是我一点也不喜欢他。这个人心思太重,想立个年幼的太子,又怕又变成母壮子幼,就把他最爱的钩弋夫人杀了,特别心狠手辣。可即使他这样千算万算,汉朝在他死了之后也就一点点败完了,很有点人算不如天算的感觉。
◇ jiner 2010-06-09 15:36 #1
说到愚民,感觉还是功利的目的感太强了一些……
虽然每个人都明是很难的,不过就算是螺旋发展的线路吧,智多到一定程度以后,还是会回归内心,重回到无明的状态。
本博客最新日志:
本博客最新评论: